春节时，长者给未成年东说念主压岁钱，承载着对未成年东说念主的好意思好道喜。而住持庭研究发生变动时，这笔款项的责罚常常成为争议焦点。近日，北京平谷法院审理了一说念离异纠纷案件，明确了未成年东说念主压岁钱的法律属性及监护东说念主的责罚权限，照章保护了未成年东说念主的正当财产权益。

刘女士与岳先生经东说念主先容涌现，于2015年底登记成婚，婚青年育一女小琳。婚后初期两边情怀尚可，后因家庭琐事疏通不畅产生矛盾，自2024年开头始分居，儿子小琳一直随刘女士共同生存，当今就读于某幼儿园。

2025岁首，刘女士将岳先生诉至法院，肯求判决两边离异，儿子由我方平直服侍，岳先生按月支付服侍费，并条件岳先生返还儿子名下的4.2万元入款，由我方看成平直服侍东说念主代为支援。

岳先生应承离异，但主见儿子的服侍权，且不应承返还入款。岳先生招供该4.2万元系亲一又赠与儿子小琳的压岁钱，属于儿子个东说念主财产，但辩称自2024年以来已将该笔款项不息用于家庭开阔开销，故无需返还。

刘女士对此不予招供，称两边自2024年起便已分居，不存在共同家庭开销的情形，岳先生无权私自责罚儿子的个东说念主财产。

平谷法院经审理觉得，婚配研究的维系应以情怀为基础。刘女士告状离异，岳先生亦应承离异，可见爱妻情怀确已离散，故对刘女士条件离异的诉讼肯求给以支捏。详细斟酌儿子小琳的年级、遥远随刘女士生存的近况及生存环境褂讪性等要素，小琳应由刘女士平直服侍，岳先生每月支付服侍费1800元，直至小琳年满18周岁止。案涉4.2万元系亲一又对儿子小琳的财产性赠与，该款项应归小琳个东说念主通盘，岳先生无权毛糙责罚，应当返还。

最终，法院判决两边离异；小琳由刘女士平直服侍，岳先生每月支付服侍费1800元，直至小琳年满18周岁止；岳先生返还小琳个东说念主入款4.2万元，由平直服侍东说念主刘女士代为支援。现判决已奏效。

法院指出，关于本案争议的未成年东说念主入款责罚问题，根据《中华东说念主民共和国民法典》法例，父母是未成年子女的监护东说念主，监护东说念主应当按照最成心于被监护东说念主的原则推行监护责任，保护被监护东说念主的东说念主身职权、财产职权以过甚他正当权益。监护东说念主除为崇拜被监护东说念主利益外，不得责罚被监护东说念主的财产。

本案中，两边均招供案涉4.2万元系亲一又对儿子小琳的财产性赠与，该款项应归小琳个东说念主通盘，刘女士与岳先生看成监护东说念主，均无权毛糙责罚。岳先生主见已将该笔款项用于家庭开销，但两边自2024年起即处于分居情景，岳先生未能提供充分凭证评释该笔开销系为崇拜小琳的利益，故对其辩解不予采信，岳先生应当返还。

法官指示，未成年东说念主照章享有孤苦的财产职权。亲一又赠与未成年东说念主的压岁钱，在无明确相悖商定的情况下，应认定为未成年东说念主的个东说念主财产，而非家庭共同财产。父母看成监护东说念主，仅享有代为支援、合理照管的职权，而非通盘权。根据《中华东说念主民共和国民法典》第三十五条法例，监护东说念主责罚被监护东说念主财产的独一正当事由是“为崇拜被监护东说念主利益”，举例用于未成年东说念主的锻真金不怕火开销、医疗用度、必要的生存开支等。

在离异、分居等家庭研究变动时，两边应优先通过协商面目驯服财产支援有盘算；协商不能的，可向法院拿告状讼，由法院照章作出裁判，确保未成年东说念主财产不受侵害。

通信员 李洋杰

文/北京青年报记者 屈畅

裁剪/胡克青